Un plan pour l'Afrique

Bon tout d'abord sachez que ce n'est pas moi personnellement qui ait trouvé toutes ces idées,j'en avais lues dans des commentaires sur le web,dans des articles.Certains y retrouveront peut être certaines de leurs idées mais je suis sûr que personne,quelque soit sa race ou sa couleur,ne saurait m'en vouloir d'avoir diffusé sur mon blog cette synthèse.Car mon mérite et je n'en suis pas peu fier,est d'avoir fait cette petite synthèse bien organisée d'idées plus ou moins disparates.

L'Afrique est LE continent où il faut concentrer toutes les aides provenant de tous les pays du monde.Il faut un plan qui s'étalerait sur 40 ans ,allant jusqu'en 2050,date à laquelle ce continent pourrait avoir rejoint le peloton de tête des nations développées.
L'idée c'est une division du monde en plusieurs grandes zones économiques intégrées,qui se feraient concurrence mais avec l'idée d'une règle du jeu et d'un respect partagé :
-La Chine et Taiwan
-l'Inde
-le reste de l'Asie avec le Japon et la Corée du sud.
-USA et Canada
-Amérique du sud
-Europe avec Russie.
-l'Afrique.
-Moyen orient, Turquie
Le but principal de cette division en bloc de puissance plus ou moins comparable est principalement d'éviter à l'avenir une trop forte domination chinoise , américaine, voir indienne.
Et le monde doit se concentrer sur la réalisation du plus délicat des regroupements qui est celui de l'Afrique.
On soumet l'idée aux pays d'Afrique,et les états développés leur proposent leurs meilleurs juristes pour mettre en place cette union inter africaine dans les meilleures conditions possible.Ce sera le début de la bonne gouvernance dont ils ont tous un cruel besoin.
Le monde concentrant dès lors son aide financière sur deux domaines essentiels au bien être:l'éducation et l'agriculture.
1.l'agriculture.Il ne s'agit surtout pas d'envoyer des fonds !Trop de corruption annulerait tous les effets de ce plan.
Il faut agir sur place:
En collaboration avec les ministères de l'éducation il faut proposer des concours post bac pour intégrer des écoles d'agricultures performantes formant à une agriculture durable qui mènent au BTS et au diplôme d'ingénieur agronome.Tous les élèves parvenant au terme de leurs études se verraient proposer une ferme complète,financée par l'aide internationale et d'une surface leur permettant de se développer dans de bonnes conditions.Ils pourront évidemment embaucher et auront été formés au respect des droits des salariés.
Pour le secteur de la pêche il faut simplement interdire la pêche industrielle sur toutes les côtes africaines,et financer l'achat de petits bateaux de pêche artisanale pour les titulaires de diplômes d'écoles de pêche.Ils pourront évidemment embaucher des collaborateurs et auront été formés au respect de leurs droits.Ensuite tout le long des cotes il suffit de créer des coopératives achetant le poisson pour le transformer.
La diffusion à toute l'Afrique de ces deux mesures suffirait à supprimer toute forme de pénurie alimentaire en je pense peu de temps car l'Afrique possèdent des terres très fertiles.
Il faut aussi créer et développer une filière bois pour fournir du bois de construction pour les écoles.
2.L'éducation:Ça c'est le gros morceau,qui coûterait cher mais finirait par rapporter bien plus,à l'Afrique et au monde entier.
L'Afrique est très grande et encore relativement peu peuplée.Il est facile d'y trouver des terrains vastes et pas chers .C'est sur des terrains comme cela que l'on bâtit ensemble des écoles ,des collèges et des lycées dans des bâtiments en bois de plein pied très séparés,et que l'on peut évacuer en quelques secondes.Pas besoins d'ordinateurs et autres outils pédagogiques compliqués et chers:des tableaux noirs ,des craies,des cahiers,des livres,des profs.
Le modèle d'organisation sera le système militaire:discipline et uniforme et beaucoup de sport.Les élèves bénéficieront des trois repas et pourront eventuellement dormir sur place.La nourriture sera intégralement fournie par les fermiers cités au premier paragraphe.
Pour les lycée pro une loi imposera à toutes les multinationales qui voudront travailler en Afrique de créer ou aider à créer un lycée pro à l'endroit où ils s'installent sur le continent.Ce système sera complété dans le temps par des investissements internationaux ou nationaux.
Ainsi tous les enfants d'Afrique seront instruits,et permettront un solide développement économique.Dès lors un cercle vertueux s'enclenchera:des personnes saines,sportives,éduquées entreront dans la vie active,cotiseront,paieront des impôts,enrichiront leur pays.Eduquées,occupées par les études les femmes auront moins d'enfants et contribueront à la baisse de la natalité.La conséquence sera un niveau de vie par habitant qui augmentera rapidement.Et l'Afrique ne comptera en 2050 que 1.5 milliard d'habitants plutot que 2 milliard.
Ce sera bon pour l'Afrique,pour l'environnement.

Pourquoi le monde entier ne réagit pas d'urgence?

Dans ce bas monde nous avons un problème géopolitique gravissime :l'Afrique.
C'est le continent certainement le plus riche qui soit,avec des matières premières,du pétrole,de l'or et des diamants comme s'il en pleuvait...et finalement c'est un continent extrêmement pauvre...et qui menace de devenir une bombe démographique.
La cause on la connaît c'est la mauvaise gouvernance.Leurs leaders sont corrompus ,avides d'argent et de pouvoir.Ils se sont installés avec la complicité de nous autres les Occidentaux.Oui évidemment cher lecteur je ne parle pas de vous mais des gens qui nous gouvernent NOUS et qui ont,malgré des discours aux accents de liberté des peuples,tout fait pour permettre à des petits dictateurs pantins de prolonger la colonisation.
J'exagère? A peine...
Les Africains vont nous en vouloir,ils nous en veulent déjà.Alors stoppons cette façon de faire.Bon il est vrai que ces derniers temps on a commencé à changer.Hélas c'est surtout dû à la montée en puissance de la Chine sur le continent Africain.Puissent les Chinois ne pas répéter les mêmes erreurs que nous! Pour l'instant je suis plutôt optimiste car leur manière de faire permet tout de même un vrai développement de ces pays.
Notre erreur a consisté à envoyer des fonds que des responsables malhonnêtes avaient à gérer eux même .Ça ne fonctionne pas dans un pays où la corruption fait rage.Car le problème c'est bien la corruption généralisée.
Il aurait mieux valu envoyer des biens en nature,des compétences humaines et ne s'occuper à fond que de deux secteurs clés:l'agriculture et l'éducation.
Je développerais ce point dans mon prochain post.

Horizon 2050 !

Tout part en vrille.
Les projections des spécialistes de tous bords nous prédisent un monde invivable en 2050.Trop de CO2 et autres gaz à effet de serre dans l'atmosphère,trop d'humains qui consommeront trop de matières premières...qui seront de toute façon épuisées pour la plupart.Les terres cultivables seront moins productives du fait du réchauffement climatique,et pour couronner le tout on aura plus assez de pétrole.
Réjouissant non?
Cela c'est ce que nous entendons et lisons dans les médias.On a pas vraiment de raisons de douter de la véracité des  prédictions,bien que toutes les projections passées concernant par exemple la fin du pétrole se soient révélées fausses.Il en est de même des démographes qui nous voyaient à 15 milliards en 2050,eux qui n'avaient pas anticipé la transition démographique qui fera que l'on sera seulement 9 milliards.
Mais la sagesse nous demande de prendre en compte ces prévisions,et ce dès à présent.Mieux vaudrait avoir plus que pas assez !
Pour le pétrole c'est de suite qu'il faut préparer le transport électrique ,et y mettre le paquet comme le font les Chinois !
Pour l'électricité,il faut de vastes plans de recherche dans de multiples labos pour arriver rapidement à une solution compétitive.Dès lors on remplace toutes les toitures par des panneaux.C'est pas impossible.Et que dire de la place disponible dans les déserts !
Pour la démographie,il faut un gigantesque plan internationnal pour mettre à l'école chaque enfant Africain de deux ans(c'est à cet age que tout se joue) à au minimum 16 ans.Des personnes instruites  feront moins d'enfants et se développeront dans de meilleures conditions.Un tel plan si il couterait beaucoup ,serait aussi le plus utile des investissements sur l'avenir.
Pour la raréfaction des matières premières il faut trouver pour chaque utilisation de ces matières un ersatz plus répandu.Et évidemment développer le recyclage !Si on arrivait à un recyclage de 100 % les produits aujourd'hui extraits des mines viendraient s'accumuler avec le stock déjà en fonction,plutot que de servir à remplacer du produit mis en décharge.
En fait il faut dès à présent prévoir un monde capable de faire vivre 9 milliards d'humains.
Vous allez me dire que ces propositions sont évidentes ,que je n'ai pas inventé quoi que ce soit !Exact ,mais alors pourquoi tarde-t-on à faire ce qu'il faut pour organiser le monde dans la bonne direction?

Neuf milliards d'humain en 2050 !

Neuf milliards d'humains ça tient dans seulement neuf cent villes de 10 millions d'habitants...c'est peu finalement.
D'autant plus que ce nombre sera vraissemblablement un pic,puisque en 2050 toutes les nations ou presque auront achevé leur transition démographique,et ensuite la population mondiale régressera lentement mais sûrement.
Le problème n'est pas de crier partout qu'il faut limiter la population mondiale,puisque c'est déjà en cours,et que l'augmentation à 9 milliards en 2050 est impossible à empêcher sauf à faire une guerre nucléaire !
Certains comme le formidable Bill Gates pensent que l'on peut limiter ce nombre à environ 8.5 milliards voir moins << Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards de personnes. On devrait atteindre les 9 milliards. Avec de très bons résultats sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, le contrôle des naissances, on pourrait le réduire de, peut-être, 10 ou 15 pour cent, mais on gardera un facteur d'augmentation d'environ 1,3>> mais il y aura tout de même une augmentation !Vous n'y pouvez rien !
Alors autant s'y bien préparer.Se lamenter sans fin sur la destruction de la planète ne mènera nulle part,il faut agir,et chacun de nous peut déjà faire quelque chose.
Une proposition personnelle:encourager par tous les moyens les humains à venir vivre dans de grandes villes confortables disposant de tous les services ,devenues propres et durables(transports électriques,stations d'épuration aux normes,penser tous les produits dans l'optique du recyclage,énergie propre surtout eolienne offshore solaire,voire nucléaire de 4 eme génération et fusion)
C'est une idée qui n'est pas si utopique après tout !

Un vent de révolte ?

Je ne sais pas vous mais moi je sens un vent de révolte en France.J'aime parcourir le web et je lis souvent les commentaires laissés par les internautes sur les sites d'actualités.C'est très instructif et cela me permets si j'ose dire de prétendre que le Français moyen est en train de se radicaliser à vitesse grand V...
Ont-ils ces enfants gatés de la vie, le droit de se plaindre de tout et n'importe quoi?
Bonne question.
Mais quand on est gouverné depuis plus de trente ans par une bande d'énarques qui ont ruiné le pays on peut déjà un peu mieux le comprendre.Rappelez vous la France en 1975 une grande puissance peu endéttée et capable des plus grandes réalisations industrielles !Qu'en reste t il aujourd'hui si ce n'est un pays de revanchards,d'aigris où même l'école républicaine rend actuellement son dernier souffle.
Un terrible contraste est en train de se manifester,entre une Allemagne triomphante,qui se désendette et possède une industrie admirée et reconnue,et une France au bout du rouleau,avec ses millions de chomeurs et de Rmistes,son industrie en déclin et ses effectifs politiques qui me font de plus en plus penser à des tiques sur un chat...
J'exagère? Allez donc faire un tour dans un bar,commandez un demi au comptoir et écoutez...ça fait peur.La réponse à cette situation se trouve t elle dans la radicalisation ? l'extrémisation ?
Personnellement je ne le crois pas.Je pencherais plutôt pour une refonte complète du système politique de notre pays.En gros il faut que tous le personnel politique cède sa place à de nouvelles têtes.Et si possibles issues de la société civile,en finir avec les professionnels qui restent en place des dizaines d'années en s'échangeant les bonnes places bien grasses.
Impossible ? Alors que tous les Français -si on faisait un sondage -souhaiteraient la même chose? Alors nous sommes peut être dans une situation où notre avis ne compte pas?
Le choix entre plusieurs possibilités dont aucune ne nous convient?
Vous pensez comme moi? Il va falloir se fâcher pour être écouté ?
Souhaitons que non !

Tarifs socials pour EDF,Téléphone et maintenant l'eau...

Franchement je suis sûr que c'est fait exprès ! je veux dire par là qu'il y a un but inavouable.
Car si on cumule tous les avantages dont ont droit certaines catégories de populations soient disant défavorisées,on arrive à des revenus bien supérieurs au smic.Par contre le smicard est le grand perdant de ces mesures,car non content de ne pas y avoir droit,il doit LUI payer pour ces personnes !On voit bien que ce système mis en place par des gens de droite et de gauche est profondément injuste.Le smicard devient la bête noire de tous les gouvernements successifs parce qu'il a osé autrefois se rebeller contre les puissants? C'est à nous donner une mentalité d'extrémiste un tel acharnement !
Car ne nous y trompons pas ces aides imméritées coûtent très cher à l'état,et sont perverses car elles encouragent l'inactivité.
Alors pourquoi faire ça? c'est de la simple incompétence? et bien moi je dirais que c'est pour retarder l'inéluctable: l'embrasement généralisé des banlieux françaises...

Si toutes les voitures étaient électriques...

Je vais me livrer à un petit calcul pour estimer le nombre de réacteurs nucléaires EPR qu'il faudrait mettre en construction pour fournir suffisammant d'électricité si nous voulions remplacer toutes les voitures françaises par des modèles électriques.C'est vraiment une estimation haute,c'est à dire que j'ai systématiquement pris les données les plus importantes.Dans la réalité le nombre de réacteurs nécessaires sera sûrement inférieur,compte tenu que les recharges à domicile auront surtout lieu en heures creuses où les capacités du parc déjà en place sont sous exploitées.
Donc voici mon calcul:
Combien de voitures en France:
30 000 000 de voitures particulières environ
Kilométrage par jour moyen d'une voiture(statistique trouvée sur le web):
37 km
Consommation véhicule électrique (une estimation trouvée sur le web):
20 kwh aux 100 km
Donc le parc consommerait ( 30 000 000 * 37 * 20 )/100
222,000,000 kwh par jour ou 222 000 Mwh
Production d’un réacteur nucléaire EPR pendant un jour :
1 650 MW x 24 h = 39600 MWh
Combien de réacteurs EPR en plus?
222,000 / 39600 donne 5.6 réacteurs
On arrondit à six réacteurs.
Pour faire rouler 30 millions de véhicules à l'électricité il ne faudrait même pas 6 EPR ! Soit un investissement de l'ordre de 30 milliards d'euros,soit un cinquième du déficit budgétaire français pour 2009...

Et le coût aux 100 km?
pour la consommation de 20 kwh ci dessus on obtient une consommation
de l'ordre de 2,4 euros (et 1,4 euros au tarif de nuit)

Google investit dans la géothermie !

Savez vous que le géant de l'internet Google s'est lancé dans un programme de recherche sur la géothermie?
En effet cette société dynamique et toujours en avance a décidé d'investir 1 % de ses ressources dans des projets qui permettront de résoudre les problèmes les plus urgents de la planète bleue ...ou du moins d'essayer ce qui est déjà pas mal.
Le monde des nouvelles technologies aux USA semble bien impliqué dans la recherche de solutions aux problèmes de l'humanité.Il faudrait peut être en France prendre exemple sur ces personnes motivées.Ainsi Bill Gates et sa formidable implication dans la lutte contre les maladies comme le paludisme,et Marc Zuckerberg qui a décidé de s'impliquer lui aussi dans des projets philantropiques,et bien sûr Google!
Et reconnaissons que toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour tenter de créer "a better world" , un monde meilleur.Oui c'est vrai il y aura bien des esprits chagrins qui diront que c'est un coup de pub,ou d'autres trucs du même accabit surtout en France d'ailleurs où on aime bien raler et tout critiquer.
Mais voilà ça a au moins le mérite d'être tenté.Et qui sait ? C'est peut être LA solution au problème de l'énergie la géothermie.C'est renouvelable,pas de rejets de CO2 et pour vous en convaincre Google sort les chiffres à l'appui de sa thèse:
D'après une étude du MIT, utiliser ne serait-ce que 2 % de la chaleur contenue dans les sols des Etats-Unis, entre 3 et 10 kilomètres de profondeur, suffirait à couvrir 2 500 fois les besoins énergétiques annuels du pays !
On comprends mieux dès lors l'intérêt de Google.Toujours selon cette étude,une technologie dite EGS pourrait générer 100 gigawatts à un tarif compétitif si les investissements en R&D nécessaires - pour des montants «raisonnables » - étaient consentis.
Voilà qui promet.

Le transport électrique:pourquoi seulement maintenant ?

Pourquoi tous ces bijous de technologie  (véhicules hybrides et électriques) ne sortent ils que maintenant? (et encore à des prix himalayens et pour des véhicules de niche )
Je vois personellement deux raisons:
-le progrès technique permet aujourd'hui seulement de réaliser ces véhicules (mais alors pourquoi en 1900 des voitures électriques franchissaient déja les 100 kmh?)
-les lobbies qui freinent des quatre fers la marche vers le tout électrique :des pétroliers qui veulent continuer à nous vendre leurs poisons,des états producteurs de pétrole pour la même raison,des gouvernements pour les taxes diverses sur le gasoil et autres produits pétroliers,des constructeurs et réseaux d'entretien qui veulent continuer à nous fourguer des pièces de rechange au prix fort (sachant que les véhicules électriques peuvent fonctionner sans entretien et sont plus fiables car moins de pièces en mouvement-pas de vidange huile ni liquide de refroidissement,pas de demarreur,pas d'alternateur,pas de radiateur,pas de courroie de distribution,reccupération de l'énergie du freinage donc moins de plaquettes de freins,etc)
La deuxième raison me semble la plus probable de la quasi absence de progrès en un siècle dans ce domaine.La combinaison de tous ces intérêts représentent des sommes titanesques,et la disparition des véhicules à moteurs à explosion aurait pour conséquence une catastrophe économique.
Eh oui.

Total ne paie pas d'impôts en France

Alors voilà que cette entreprise dont les bénéfices sont conséquents ( 8.6 milliards d'euros en 2009 ) ne paie pas le moindre impot sur les bénéfices en France !Ca vous en bouche un coin n'est ce pas? Moi aussi.
Et bien sachez que la moitié des entreprises du CAC 40 sont dans le même cas !
Pourtant si je ne m'abuse, ces entreprises utilisent nos infrastructures,font travailler des salariés formés à grands frais par l'éducation nationale,et bénéficient chaque jour pour leurs activités des bienfaits que procure l'Etat Français en échange justement des impots.Alors non content de nous vendre des litres de carburant à 1.5 euros en plus ils nous volent en ne payant pas pour ce qu'ils utilisent!
Il est là ,dans ce cas présent,le problème du capitalisme.L'économie de marché c'est une très bonne chose,qui a permis et permets encore de gros progrès dans notre mode de vie.Mais il faut mettre en place des gardes fous,car le marché est aveugle et ne peut pas s'auto réguler sur certains points.Ici pour ce problème d'imposition on ne peut pas comprendre parce que c'est profondément injuste.Le capitalisme va toujours tenter de trouver les failles du système pour gagner plus et c'est la responsabilité des personnels politiques de limiter cette dérive.Car sinon les gens vont se détourner du système capitaliste,qui pourtant à fait ses preuves et permis le progrès.
Il faut à mon avis un capitalisme responsable,avec des entreprises qui paient leurs impots,leurs charges sociales,participent à la formation,et au bien être général.C'était le modèle français,que l'on tente actuellement de mettre à la sauce anglosaxonne,pour notre plus grand malheur si cette tendance se poursuivait.
Pour en revenir à Total je préconise de passer le plus rapidement aux transports électriques car au moins l'électricité est faite dans notre pays.Encore un argument pour développer la filière électrique !

Les prisons sont surchargées !

Pourtant pour résoudre le problème il suffirait de rétablir les travaux forcés ! je ne comprends pas pourquoi dire cela est considéré comme politiquement incorrect.Rien n'empêche de dispatcher les prisonniers par niveau de peine.Les violeurs et criminels trimeraient 12 heures par jour 6 jours sur sept dans le désert pour fabriquer des routes ou autres utilités et les petits délits resteraient dans leur pays et seraient employés pour toutes sortes de travaux utiles.
Si tous les pays riches envoyaient leurs prisonniers trimer en Afrique,on pourrait transformer le désert à peu de frais.On pourrait déjà les employer pour offrir à ce continent les autoroutes et lignes TGV dont il a besoin !
On veut toujours pleurer sur ce qui ne marche pas mais on s'interdit de trouver les solutions adéquates qui permétraient aux honnêtes gens de voir leurs pays avancer.

Les nouveaux réacteurs nucléaires



Savez vous que les ingénieurs du nucléaire ont dans leurs cartons plusieurs projets de réacteurs de quatrième géneration?
Actuellement en effet sortent de terre les réacteurs de troisième génération : il s'agit du fameux EPR pour la France mais d'autres pays tels que la Russie et la Corée du Sud développent leurs propres projets.
Mais d'ici 2020 il est prévu de passer à quelque chose de plus avancé techniquement et avec des avantages non des moindres:bien moins de déchets nucléaires,sûreté encore renforcée,et surtout une bien meilleure efficacité dans l'utilisation des ressources en Uranium.C'est ce dernier point qui semble le plus prometteur:les milliers de tonnes d'uranium appauvri actuellement en stock permettraient de fournir la production nucléaire au niveau actuel pendant 5 000 ans !
Personnellement je pense qu'il serait urgent de mettre le paquet dans la recherche concernant cette nouvelle génération de réacteurs.Si on peut la mettre au point dans des conditions satisfaisantes pour la sécurité et l'environnement,il s'agira là d'un progrès décisif dans la lutte contre les rejets de CO2.Elle permettrais à l'humanité de voir venir une autre solution telle la fusion domestiquée (voir Iter) dans de bonnes conditions,sans crainte de pénuries d'électricité.
Le milliardaire Bill Gates ne s'y est pas trompé,lui qui finance le projet Terrapower qui est une variante très séduisante du nucléaire de 4eme génération.Imaginez un peu :un réacteur nucléaire qui fonctionne pendant 60 ans,sans s'arrêter et sans même être rechargé !



Le monde se développe : ENFIN !

Le développement économique rapide des pays dits émergeants est souvent présenté dans la presse française comme une menace dont il faudrait avoir peur.On y lit des mots comme concurrence,dumping social,et bien sûr délocalisation.Bref ils vont nous piquer notre pain.
Pourtant je ne suis pas sûr que de voir de nouveaux pays accéder à la richesse soit une mauvaise chose pour nous les Occidentaux.Bon d'accord nous ne serons plus les seuls à prendre les décisions pour le monde,il va falloir apprendre à partager le pouvoir,surtout avec les BRIC (Brésil,Inde,Russie,Chine) et accepter de n'être plus les maitres du monde,rôle bientôt dévolu à la Chine puis tout aussi sûrement à l'Inde.
Qu'à cela ne tienne ! Ces nouveaux riches sont aussi de nouveaux clients solvables !C'est bien beau d'exporter vers des pays qui ne pourront pas nous payer mais c'est encore mieux quand leurs coffres sont bien garnis.Il serait d'ailleurs bien de noter que concernant la Chine nous avons mangé notre pain noir concernant la concurrence déloyale et les délocalisations.Leur niveau de vie a considérablement augmenté et le cours de leur monnaie (le Yuan) va devoir inéluctablement augmenter désormais.Nous devrions donc assister maintenant au phénomène contraire de relocalisation d'usines.Ceci sera accentué encore par la montée des coûts de transport,par le manque de réactivité d'usines trop éloignées et aussi par des difficultés à obtenir une qualité de fabrication satisfaisante.C'est le moment de faire comme les Allemands : monter en gamme et en qualité !
Les BRIC vont vouloir maintenant développer leurs marchés intérieurs pour être moins dépendants de marchés extérieurs.Et ,point le plus positif de cette mondialisation en cours,ils ont l'absolue nécessité de fabriquer de la matière grise ,matière première indispensable d'une économie qui veut grandir et s'organiser de manière satisfaisante.Là est la chance pour l'Humanité finalement:si ces bientôt trois milliards de personnes que représentent les BRIC suivent l'exemple du Japon et deviennent des peuples hautement éduqués,la capacité scientifique et technologique du monde sera multipliée par deux,par trois voire plus !
Arrêtons de croire nos médias toujours si prompts à nous faire peur (dans quels buts ?) et félicitons nous au contraire de l'arrivée de ces nouveaux pays dans le monde développé !

Vite il faut aider l'Afrique !

Il faut un plan pour l'Afrique.Un plan gigantesque sur 30 ans minimum qui serait financé par l'ensemble des pays riches Chine et Inde comprises.Ca n'a jamais été le meilleur moment pour agir car l'Afrique ,aidée par l'essor asiatique,sort enfin la tête de l'eau.Elle fait déjà plus de 5 % de croissance en moyenne par an,il convient de l'aider à appuyer sur l'accélérateur !En l'aidant d'abord à corriger ses propres manques.Nul n'est besoin de lui faire la leçon l'Afrique est souvent sous estimée:elle a accompli en 50 ans ce que nous avons fait en plusieurs siècles!Quoi que certains pensent encore ,c'est une réalité !L'idéal serait qu'un plan international permette à chaque enfant africain d' aller à l'école,où il aura droit à des repas,et où il pourra si il le souhaite continuer des études sans peur de soucis matériels.Ca couterait une fortune? Oui mais à long terme ça rapporterait bien plus !Sachez qu'il est prévu 2.5 milliards d'Africains en 2050.Ce niveau de peuplement serait ingérable et représenterait une menace pour la stabilité du monde tout entier.Le seul moyen efficace de limiter la population c'est de mettre tous les jeunes sur les bancs de l'école.Aider l'Afrique finalement c'est aider l'homme.

La voiture électrique

Introduction

Quoiqu’on en pense ou dise, elle est inéluctable .La voiture électrique sera la reine du futur !Seule technologie qui permette de se passer complètement de pétrole, elle est appelée à un brillant avenir. Ses rejets sont nuls, sa conduite est agréable et zen, elle va bientôt changer radicalement le paysage urbain. Imaginez en effet un centre ville où le bruit parfois assourdissant des moteurs a disparu, où l’air que vous respirez sent comme à la campagne ! Vous vous y voyez ? Et bien moi aussi !

Avantages

Voici une présentation des qualités de la mobilité électrique. Je dis mobilité car ces avantages s’appliquent aussi aux scooters et autres bus et camions fonctionnant grâce à la fée électricité.

Le plus important est bien entendu l’absence de rejets d’aucune sorte :

Pas de rejet de CO2 : c’est vraiment LE véhicule propre, car son moteur électrique ne rejette pas du tout de gaz carbonique, comme on le sait responsable d’une grande partie de l’effet de serre.

Une polémique a lieu avec certains qui disent que les centrales électriques émettent du CO2 . Et pour certaines elles en rejettent énormément comme par exemple les centrales au charbon. Mais cette discussion n’a pas lieu d’être à mon avis car elle critique les moyens de production de l’électricité, qui peuvent être changé rapidement dans le futur. Nous verrons dans un autre dossier que le solaire fera taire bientôt cette critique stérile.

Pas de rejet d’huile de vidange : le moteur électrique est graissé à vie, il ne nécessite pas de couteuses vidanges, et ne recrache pas de fluide graisseux dans la nature. Ce qui est loin d’être le cas pour un véhicule thermique ! Si au cours de ses premières années de vie il est relativement propre de ce point de vue, ce n’est plus vraiment le cas pour les moteurs usés, qui consomment de l’huile .Si vous devez souvent refaire le niveau d’huile c’est que votre moteur a rejeté cette différence de niveau dans l’atmosphère…eh oui.

Mais le véhicule électrique a bien d’autres cordes à son arc :

Pas de pollution sonore : sans doute l’une des caractéristiques les plus agréables du véhicule électrique ! Vous pouvez rouler sans bruits, aucune nuisance sonore si ce n’est le bruit de roulement des pneumatiques, et celui plus feutré de l’air .Vous conduisez enfin l’esprit zen, cela vous détend et vous rend plus attentif à la route.

La facilité de conduite :

Pas d’embrayage : le véhicule électrique ne nécessite pas de boite de vitesse. Il y a une marche arrière et une marche avant. Fini de devoir embrayer à tout bout de champs quand vous êtes en ville, vous appuyez sur la pédale pour avancer et c’est tout.

Couple disponible immédiatement et de manière linéaire : dès les premiers tours de roue le couple maxi est disponible ce qui permet des accélérations franches de 0 à 50 km/h en ville.

Une fiabilité accrue : on voit encore des locomotives des années 50 qui fonctionnent après plusieurs millions de kilomètres ! Ceci est dû au moteur électrique, dont le principe de fonctionnement assez simple fait qu’il s’use très peu, et ne nécessite pas d’entretien. En gros la seule partie mobile est l’axe central, le reste ne bouge pas. Dans un moteur thermique vous avez de nombreuses pièces mécaniques en mouvement : les pistons, les bielles, l’axe, l’embrayage, les pignons de boites , le démarreur, l’alternateur, la pompe à eau toutes ces pièces sont absentes dans le moteur électrique. Hors les pièces en mouvement sont bien souvent la cause des pannes.

Un entretien réduit : pas besoin de vidange, ni de changement de filtres à huile et à gasoil, ni de liquide de refroidissement. Les plaquettes de frein seront à changer moins souvent, beaucoup moins souvent grâce à la récupération de l’énergie du freinage qui sera retransformée en électricité et stockée dans des super condensateurs (électricité réutilisée lors de la phase d’accélération suivante).

Un coût d’utilisation minime : cette quasi absence d’entretien entraine bien évidemment une baisse importante du budget auto ! Ensuite il faut en moyenne 1.5 euros d’électricité heures creuses pour faire 100  kms alors que pour une thermique dans le meilleur des cas c’est 7 à 8 euros pour 100 kms.

A savoir que certains assureurs vous font bénéficier d’un tarif avantageux si vous roulez en électrique !

Inconvénients

Pour l’instant il reste un gros problème avec les batteries. C’est d’ailleurs LE problème de la voiture électrique.

Autonomie insuffisante : aujourd’hui les meilleures batteries permettent une autonomie de 250 kms (Bolloré Bluecar).Plus souvent on parle d’une autonomie de 160 kms (Leaf ,futurs véhicules Renault) mais qui est vite ramenée à moins de 100 kms si on mets la climatisation et les phares…Bref ce n’est pas encore suffisant. Mais voilà il y a le progrès technique qui est cette fois-ci bien en marche. Des centaines, que dis je , des milliers de laboratoires de renom travaillent actuellement sur les batteries et les super condensateurs et nous promettent déjà de doubler la capacité dans un avenir très proche. Autant dire sans trop se tromper que le gros inconvénient de la voiture électrique ne sera bientôt plus qu’un bien mauvais souvenir.

Recharge complète trop lente : le deuxième inconvénient majeur de la voiture électrique c’est la difficulté à trouver des moyens pour diminuer le temps de recharge de la batterie. Il existe un contournement de ce problème en changeant la batterie vide et en la remplaçant par une pleine. Cependant ce système nécessite des moyens et une standardisation difficiles à mettre en œuvre. A suivre donc.

Conclusion

On voit clairement que les avantages priment sur les inconvénients. C’est peu de le dire ! En fait le seul gros inconvénient qu’est le manque d’autonomie est en passe d’être réglé. D’ici dix ans on pourra sans doute déjà rouler 400 à 500 kms sans recharger. Si on règle dans le même temps le problème du temps de charge, alors que restera t il au véhicule thermique.

Car ne nous y trompons pas ! Les jours du véhicule thermique sont comptés et ce n’est pas un hasard si des grands constructeurs investissent autant dans cette technologie.

Les USA et la Chine...

La Chine fait 10 % de croissance depuis maintenant deux décennies,et elle ne montre aucun signe d'essoufflement.A ce rythme ,et compte tenu de la crise financière de 2009 ,elle sera bientôt première puissance économique du monde.Et sans dettes,avec une montagne de devises dans ses coffres (déjà 3000 milliards de dollars en 2010).Ce sera elle qui mènera le monde,et les USA seront bien obligés de s'incliner.Ils n'auront de toute façon plus les moyens de se payer une armée digne de ce nom.Ceci,c'est pour dans dix ans à peine.
Quelles seront les conséquences d'un tel bouleversement des roles ? Que pourront faire les States face aux Chinois et aussi aux Indiens ( environ 3 milliards de personnes dans dix ans ) si demain les matières premières viennent à manquer?
Cependant ,actuellement ils sont les plus forts.Leur budget militaire est cinq fois supérieur à celui de la Chine et leurs forces armées sont incommensurablement plus puissantes que celles de l'empire du milieu.La question que je me pose alors,sachant le destin ineluctable qui les attends,c'est que vont faire les USA ? Vont ils sagement attendre que d'autres deviennent les nouveaux maitres du monde ou ont ils un tour inconnu dans leur sac?
Bonne question à moins de deux ans du 21/12/2012 !!!