mardi 21 juin 2011

La surpopulation est elle réelle?

Arrêtez de dire que les maux de la Terre sont de la faute à la surpopulation !Elle a bon dos la surpopulation qui est toujours de la faute des autres,surtout les plus pauvres d'ailleurs!seriez vous prêt à vous suicider pour réguler la population ? Ou à supprimer les gens passé un certain âge ? Arrêtez vous donc !
On peut bien être 8 ,9 ou dix milliard d'hommes sur terre ce n'est pas un problème:de toute façon la population va bientôt commencer à régresser ,du fait de notre mode de vie et de la chute parfois impressionnante du taux de natalité,qui ne permet plus de renouveler les générations dans un nombre croissant de pays y compris très bientôt en Chine .Sachons que dix milliards d'humains tiennent dans 1000 villes de dix millions d'habitants c'est rien à l'échelle de la Terre.Notre problème serait plutôt de rapidement passer à une économie durable ,avec énergies renouvelables et agriculture raisonnée,recyclage à toutes les étapes de la production,et trouver des produits biodégradables pour les emballages.Bref l'homme doit s'organiser dès aujourd'hui pour supporter une population de 10 milliards,le pic attendu étant de l'ordre de 9 à 10 milliards avant régression.
Si dès maintenant on se prépare à fond dans ce sens,ça passera,et même on aura un monde bien plus vivable.

lundi 20 juin 2011

Pourquoi craindre les BRICS ?

Moi ça me fait bien rire tous ces commentaires lus dans les médias sur la soit disant décadence de l'occident qui se verrait supplanté par les désormais fameux BRICS ( Brésil,Russie,Inde,Chine,Afrique du Sud).Et une question me revient toujours alors c'est pourquoi le développement économique des BRICS signifierait forcément la régression pour nous?On nous avait d'ailleurs déjà servi cette soupe pour le développement fulgurant du Japon jusqu'en 90.Rappelez vous on devait se faire supplanter par un Japon alors conquérant et en pleine forme,un peu comme la Chine d'aujourd'hui.Mais cela n'a pas eu lieu,le Japon ,comble de l'ironie,étant même considéré comme faisant parti de l'occident aujourd'hui !
Au lieu de parler de domination il convient bien mieux de dire que le Japon a intégré le mode de vie des nations industrielles,la Corée du Sud et Taiwan ont d'ailleurs suivi.Et craignons nous ces Japonais?non on les admire,on raffole de leurs technologies,on veut tous une PS3 ou une nintendo DS !Vous parlez d'une menace !
J'ose espérer que ce sera la même chose avec les Chinois et les Indiens,ils vont nous épater,sortir des produits que l'on s'arrachera et on fera la queue pour se les offrir.Oui je sais je suis optimiste et ce pourrait être une autre réalité,avec des conflits pour les matières premières et en premier chef le pétrole et l'eau.N'oublions pas cependant le génie humain,et ce qu'il pourrait un jour donner si la Terre comptait 9 milliards d'êtres humains éduqués et capables d'exprimer tout leur potentiel.
Alors arrêtons de craindre l'avenir,et mettons nous à la tache,chacun d'entre nous,pour permettre l'avènement d'un monde meilleur.

mardi 14 juin 2011

L'Occident perd pied...

Les problèmes ont commencé il y a trente ans,lorsque les dettes ont due être contractées sur les marchés,avec des montagnes d'intérêts à rembourser...ce que dénonce Marine Le Pen et d'autres.On peut voir cela comme une prise de pouvoir du monde financier sur la production.Désormais tout devenait plus cher il fallait payer ce qui s'apparente à une forme de taxe.Ils ont du s'en jeter quelques unes de coupes de champagnes ces pépés richissimes qui du coup allaient devenir de plus en plus riches sans rien faire ,juste en prêtant.Et nous voilà nous gavés à l'argent abondant,on rembourserait plus tard...mais finalement nous voilà tous devenu des drogués de l'emprunt et de la dette.Avant on remboursait la dette,et maintenant on arrive difficilement à rembourser les seuls intérêts.
Il est là le problème de l'occident,avoir emprunté pour continuer la vie d'avant la concurrence de la Chine.Pays de la taille de l'Occident tout entier,qui forme des armées d'ingénieurs et techniciens,qui possède pratiquement le monopole des terres rares,des pc et autres biens high tech.Qui demain sera capable de tenir tête aux USA.Ils ont déjà gagné,et vu comment on les a traité au siècle dernier je ne donne pas cher de nous...si leur but est de se venger,ce que je ne pense pas.Avec 6000 ans d'histoire on doit sûrement avoir d'autres motivations comme le prestige?

mercredi 8 juin 2011

Le PDG de GDF Suez critique l'éolien

Il a raison mais il a aussi tort...
Oui aujourd'hui on va payer plus pour développer de nouvelles énergies.Mais les progrès surtout dans l'éolien offshore et le photovoltaïque sont impressionnants,et d'ailleurs de grands groupes comme Total et General Electric y investissent à tour de bras.On prédit déjà la rentabilité du solaire dans les cinq ans,alors qu'il y a peu c'était pas avant dix ans !
Les technologies évoluent très vite.
Quand à ses turbines à gaz,gaz acheté à des pays qui n'hésitent pas à s'en servir comme moyen de pression, elles rejettent du CO2 et donc contribuent à l'effet de serre.On en mesurera le coût réel dans trente ans comme pour le nucléaire,dont on ne sait toujours pas quoi faire des déchets après 50 ans de recherche.

samedi 4 juin 2011

Le gaz de schiste ?

Le gaz de schiste c'est la solution de facilité.On continue dans le tout carboné,pour le plus grand malheur du climat.Alors oui il y aura toujours les sceptiques qui prétendent que l'on peut encore brûler autant de pétrole et gaz que l'on veut,mais c'est faux !Toutes les études le prouvent ,à commencer par la fameuse courbe vue dans le film d'Al Gore qui nous montre la relation entre taux de CO2 et température moyenne sur 100000 ans je crois?
Si on continue et que l'on exploite ces immenses réserves de gaz,le carbone qu'il contient finira d'une manière ou d'une autre dans l'atmosphère de la terre.Et la concentration de CO2 dans l'air passera de 380 ppm actuellement à combien en 2100?peut être 500? 1000? voir plus !
Oui bien sûr nous ne serons plus là nous,et d'autres auront à gérer tout ça.Mais ne vaut il pas mieux trouver d'autres sources d'énergies dès aujourd'hui?

jeudi 2 juin 2011

La fiabilité des véhicules électriques.

Personnellement je m'interroge sur un point :la fiabilité.Car on sait les moteurs électriques très fiables,sans entretien sur plusieurs centaines de milliers de kilomètres.Si on obtient la même fiabilité sur ces voitures c'en est fini du service après vente,des garages qui facturent 5 litres d'huile,un filtre et du liquide de refroidissement pour 150 euros voire plus...Ils vont le faire comment leur beurre? Ou alors ils vont programmer ces véhicules pour durer 10 ans pas plus?Peut être moins?
Car en toute logique un Véhicule Electrique tu l'achètes quand tu passes ton permis et,si tu loues la batterie,tu l'as pour toute ta vie et c'est pas bon pour le commerce ça !
Vous avez la réponse?

mercredi 1 juin 2011

Angela sort du nucléaire !

Ce qui est quand même surprenant c'est la lavage de cerveau auquel on assiste en France dès que l'on parle de nucléaire !Alors oui ,peut être que si l'électricité nucléaire est supprimée en Allemagne ils vont payer un peu plus mais cela pourrait très bien être bénéfique assez rapidement,et là personne en France ne parle de ça !
Je m'explique:les énergies renouvelables ont fait des progrès énormes en très peu de temps,surtout l'éolien et le solaire.On parle d'éoliennes offshore de 10 mw (fabrication allemande)!Et pour ce qui est du solaire une boite comme General Electric,que l'on peut difficilement taxer d'exagération,parle d'électricité solaire photovoltaique devenue rentable d'ici cinq ans!Il y a seulement un an on nous disait :pas avant dix ans.On nous a dit la même chose pour les véhicules électriques:ça ne pouvait pas marcher,c'était trop cher,pas efficace.Hors la première génération de véhicules électriques fabriqués en série ( Nissan Leaf ) semble déjà apte à rivaliser avec les thermiques.Que dire des prochaines générations,au vue de l'incroyable évolution technologique du secteur.
Sans doute Angela Merkel n'est pas simplement une politicienne qui veut couper l'herbe sous le pied des écologistes mais certainement une visionaire qui a compris que son pays a la capacité technique pour le prochain bond en avant du renouvelable.Et oui faudrait pas croire que ce pays s'est jeté à l'eau aussi stupidement qu'on le croit,sans rien derrière.La réalité c'est que l'Allemagne ,pays très industrialisé,avec des entreprises de premiers plan dans des secteurs d'avenir,et bien ce pays dans dix ans aura une compétence technique incomparable dans les énergies vertes,domaine qui s'annonce plus que prometteur !