mercredi 20 avril 2016

On sera finalement 11 milliards en 2100 !

Il suffit de s'adapter. 11 milliards d'humains tiennent dans 1000 villes de onze millions d'habitants, ce qui n'est rien à l'échelle de la planète en terme de surface utilisée. Ensuite les progrès techniques nous permettraient déjà de construire dans ces mêmes villes en périphérie des milliers de ferme buildings capables chacun de nourrir 30000 personnes de manière saine (absence d'herbicide et de pesticides car milieu fermé)  et sans atteinte à l'environnement (utilisation efficace de l'eau sans aucune perte) et sans transport car ce qui est produit est consommé par la ville. Le résultat serait une réduction énorme du taux d'utilisation des terres agricoles qui pourraient redevenir des forêts sauvages. Quand aux matières premières : pour  l'énergie la fusion arrive et fournira toute l'énergie dont l'homme aura besoin, alors même que le solaire photovoltaïque et thermique seront eux aussi de grand fournisseurs. Pour les autres matériaux n'oubliez jamais que dans la Nature utiliser un élément chimique particulier pour faire un produit ne fait absolument pas disparaitre cet élément et il suffit de recycler pour récupérer cet élément et le réutiliser à nouveau.
Alors pas d'inquiétude en ce qui concerne la croissance de la population c'est tout à fait supportable SI l'homme s'adapte et adopte des comportements durables ( grandes villes propres qui recycle l'eau et les déchets en tous genres, transports électriques et autonomes ) .
Quand à la démographie en Afrique un énorme plan Marshal sur 50 années qui investirait des milliards d'euros pour mettre chaque jeune africain fille et garçon à l'école au moins jusqu'à 18 ans ramènerait rapidement la fécondité par femme en dessous de 2.1 car des gens éduqués choisissent la famille qu'ils veulent. L'Afrique ne dépasserait jamais les deux milliards avec un tel plan.Ce plan Marshal pourrait être financé par les grands blocs USA,Europe,Chine,Inde,Japon,etc.

lundi 11 janvier 2016

Le revenu universel



Je crois bien que c'est LE moyen de régler tant de problèmes liés à nos sociétés modernes.
Le fameux revenu universel pourrait bien nous apporter la prospérité définitive, tant rêvée et jamais encore atteinte dans aucun pays (même si certains s'en approche par certains cotés ).
En quoi cela consiste ?
Et bien vous donnez un revenu mensuel identique à tous, y compris aux enfants, et ce revenu vous est donné quel que soit votre situation financière, sociale ou de travail.
Ainsi vous pouvez le cumuler avec une paie, des rentes, mais en contre partie il n'y a plus d'allocations en tout genre comme le RSA en France ou les allocations familiales, allocations logement, allocation assédics, etc.
Ce revenu est très adapté aux sociétés où bientôt une majorité des emplois pourra être tenu par des robots ou des machines. Cela le rend d'ailleurs inéluctable à moyen terme.
L'énorme avantage c'est la simplification administrative phénoménale que cela permet ! Plus de services tels que Pôle Emploi, devenu obsolète, Plus besoin des CAF .Ainsi tous ce maquis des aides sociales se trouve inutile et disparaît.
Le deuxième avantage c'est la tranquilisation des esprits : fini la peur du chômage car vous aurez quoi qu'il arrive de quoi subsister ! Ceci amènerait une formidable réduction des frais de santé liés au stress.
Les étudiants n'auraient plus à demander des bourses mais pourraient étudier sereinement car ils n'auraient plus nécessairement à aller travailler pour payer leurs études.Ils seraient tentés d'aller plus loin dans leur cursus et donc le niveau intellectuel général augmenterait et induirait un accroissement très sensible de la modernisation des sociétés et de l'innovation.
La pauvreté serait de fait supprimée.
Le chômage serait vaincu en quelques années. Voici pourquoi :
-certains se contenteraient de leurs revenu universel et sortiraient des statistiques du chômage, libérant des places.
-tous le monde aurait de quoi consommer, sans peur de l'avenir, donc la consommation augmenterait sensiblement, l'épargne diminuerait et la production (et donc l'emploi) devra forcément suivre.
Généralisé au monde entier, puisqu'il a vocation à devenir universel, ce revenu entraînerait une période de prospérité sans fin, interromprait la croissance démographique puisqu'on sait aujourd'hui que ce sont les familles très pauvres et peu cultivées qui font beaucoup d'enfants.

Quels sont cependant les inconvénients :
- ce dispositif aurait un coût , du moins au début avant que les bénéfices ne soient supérieurs au coûts.
- ce revenu ne serait vraiment efficace que dans une société décarbonnée et ou le développement durable serait une réalité de tous les jours, sinon on risque de saturer la planète de polluants.

Voilà alors qu'en pensez vous ?