Pourrons nous vivre à 9 milliards d'humains?

Vous savez que l'on vient de franchir le seuil de 7 milliards d'humains sur Terre,et que la population mondiale va continuer à augmenter au cours des décennies qui viennent pour finalement se stabiliser vers 2050 ,avec une population qui devrait être alors d'environ 9 milliards.Ce nombre peut sembler à première vue assez effrayant,mais il n'en est rien.Je vous propose dans ce post de vous dire quels sont mes arguments en faveur de l'optimisme,du moins pour la démographie.
Un des arguments souvent entendu pour faire peur aux gens est qu'une population de 9 milliards ne pourra pas consommer comme nous les occidentaux,et qu'il va y avoir des guerres pour prendre le contrôle des matières premières,à commencer évidemment par le pétrole ! Qu'en est il ?
Pour le pétrole c'est clair que le pic pétrolier est proche,en train de se produire ou même déjà passé.Mais d'autres formes d'énergies propres sont dores et déjà au point,à commencer par le nucléaire,mis à mal il est vrai par Fuckushima,mais il y en a d'autres:General Electric vient de prévoir un rapide rattrapage en terme de coûts pour le photovoltaïque.Bientôt chaque toit pourra produire sa propre électricité pour pas cher !Oui mais le pétrole sert aussi pour le transport ? Et bien rapidement les véhicules électriques vont s'imposer,qui au demeurant  sont bien plus performants en terme d'efficacité énergétique que les thermiques!Oui mais le pétrole sert aussi l'industrie chimique ? Bon déjà si on n'use plus le pétrole que pour l'industrie chimique il devrait y en avoir pour un certain temps,et en utilisant de surcroît les pétroles non conventionnels,nous auront des réserves pour plusieurs siècles.Ouf on aura le temps de trouver des paliatifs.
Pour la nourriture ? Bon avec le système productiviste actuel,basé sur la chimie du pétrole pour les rendements,on pourrait produire suffisamment de nourriture pour 9 milliards d'humains dès aujourd'hui sachant que plus de 30 % de ce que nous produisons actuellement est gaspillé( rupture de la chaîne du froid,absence de froid,mauvaise conservation,etc).Si on manque de pétrole pour les engrais il faudra trouver des substituts.Et augmenter les surfaces cultivables:rien qu'en Afrique les possibilités sont énormes.Récupérer les surfaces utilisées pour produire des biocarburants,possible si nous passons aux transports électriques.
Pour les matières premières comme les métaux et autres,il va falloir apprendre à recycler à 100 %.Ainsi ce qui a déjà été extrait des mines devient une sorte de capital,que l'on peut réutiliser à loisir pour d'autres usages.Il va falloir aussi développer les nouveaux matériaux,à base de nano élements,qui sont très prometteurs.
Et il va falloir surtout apprendre à économiser les ressources.Changer dans sa tête,pour comprendre et intégrer dans notre quotidien cette nécessité de la sobriété en toute activité humaine.Exemples:Prendre le vélo plutôt que le voiture,prendre une douche-en fermant le robinet pour se savonner-plutôt qu'un bain,régler le chauffe eau au minimum ,l'eau sera tiède ça suffit,utiliser des ampoules basses consommation,des appareils électroménagers récents classés A+ voir A++,n'utiliser le sèche linge que les jours de pluie,etc,etc...en fait je le fait déjà et honnêtement ce n'est même pas contraignant,et cela permet de faire de belles économies!
Il y a aussi un argument en faveur de l'optimisme c'est que le développement dans de bonnes conditions de l'humanité va mener à une concentration de celle ci en ville,ce qui peut être  encouragé pour accélérer le mouvement.Si vous proposez aux gens des lieux de vie modernes et écologiques du style à énergie positive,ils viendront volontiers.Si les quartiers sont bien pensés,avec des transports sains et un environnement silencieux et propre,ils resteront,pollueront peu et auront des conditions de vie optimales.Ce qui impliquera une plus forte propension pour les études et donc un taux de recherche et développement plus élevé.Ainsi par rapport à aujourd'hui théoriquement l'effort mondial de recherche pourrait être multiplié par environ huit à dix.Quand on voit ce que l'homme a déjà réalisé,ceci conduirait à une accélération phénoménale du potentiel technique,de nature à nous rendre encore plus forts face à l'avenir.Ça vaut le coup d'essayer non?

La surpopulation

Dix milliards d'hommes sur Terre c'est une possibilité qui n'est pas forcément dangereuse en soi.Après tout dix milliards d'humains tiennent dans mille villes de dix millions d'habitants.Une broutille à l'échelle de la planète toute entière.L'ensemble complet de ces villes pourrait tenir sur  deux millions de kilomètres carrés,si on prend pour référence les 13 millions de tokyoïtes qui tiennent sur 2000 kilomètres carrés.Deux millions de kilomètres carrés c'est jamais que la surface de quatre fois la France environ !Si demain cette population est concentrée en ville elle laissera bien assez de terres cultivables pour nourrir plusieurs dizaines de milliards si besoin est.
D'ailleurs actuellement,si on avait la possibilité de supprimer tous les gaspillages et la surconsommation,il y aurait déjà suffisamment de nourriture pour nourrir ces dix milliards d'hommes ou pas loin en tout cas.Quand on sait que 30 % de la production agricole mondiale est actuellement perdue.
Non le problème c'est l'Afrique.Comment vivront les 3.6 milliards d'africains prévus en 2100 ?Mal à voir comment vivent 800 millions actuellement,avec ce quotidien fait de famines et de guerres.L'urgence mondiale c'est de mettre chaque jeune africain sur un banc d'école,avec pour tous la possibilité de continuer selon ses capacités.Avec comme deuxième urgence d'améliorer leur système de santé,afin que les parents ne soient plus tentés de faire plus d'enfants pour être sûrs que certains arrivent à l'âge adulte.Le coût serait exorbitant? En fait oui au début mais rapidement cela rapporterait en marchés nouveaux,en main d'oeuvre formée,et permettrait la fin du sous développement dans le monde,car le dernier gros bloc de pauvreté serait en phase d'émergence.

OUF ! la Chine et l'Inde se réveillent !

On ne peut que souhaiter la réussite à la Chine,et aussi à l'Inde et au Brésil.Car leur développement signifie surtout l'arrêt de la progression démographique,ces immenses pays représentant 3 milliards d'humains vont rapidement se mettre au diapason des pays développés et faire moins d'enfants.La tendance est là,elle va se confirmer.Reste l'Afrique,dont la population pourrait croître et devenir un vrai cauchemar démographique et environnemental!
Ainsi le monde entier devrait se pencher à son chevet.D'ailleurs la Chine le fait déjà.
La Chine semble vouloir choisir un modèle de développement à la japonaise ce qui est une très bonne nouvelle pour le monde compte tenu de sa taille.Si l'Inde choisit aussi de miser sur la R&D le monde va connaître ce siècle un formidable bond en avant technologique c'est certain.Avec pour conséquence l'avènement des technologies propres et des énergies renouvelables.
OUF ! Il était temps que la Chine et l'Inde viennent réveiller l'occident,comme le fit autrefois le Japon.

Pourquoi craindre les BRICS ?

Moi ça me fait bien rire tous ces commentaires lus dans les médias sur la soit disant décadence de l'occident qui se verrait supplanté par les désormais fameux BRICS ( Brésil,Russie,Inde,Chine,Afrique du Sud).Et une question me revient toujours alors c'est pourquoi le développement économique des BRICS signifierait forcément la régression pour nous?On nous avait d'ailleurs déjà servi cette soupe pour le développement fulgurant du Japon jusqu'en 90.Rappelez vous on devait se faire supplanter par un Japon alors conquérant et en pleine forme,un peu comme la Chine d'aujourd'hui.Mais cela n'a pas eu lieu,le Japon ,comble de l'ironie,étant même considéré comme faisant parti de l'occident aujourd'hui !
Au lieu de parler de domination il convient bien mieux de dire que le Japon a intégré le mode de vie des nations industrielles,la Corée du Sud et Taiwan ont d'ailleurs suivi.Et craignons nous ces Japonais?non on les admire,on raffole de leurs technologies,on veut tous une PS3 ou une nintendo DS !Vous parlez d'une menace !
J'ose espérer que ce sera la même chose avec les Chinois et les Indiens,ils vont nous épater,sortir des produits que l'on s'arrachera et on fera la queue pour se les offrir.Oui je sais je suis optimiste et ce pourrait être une autre réalité,avec des conflits pour les matières premières et en premier chef le pétrole et l'eau.N'oublions pas cependant le génie humain,et ce qu'il pourrait un jour donner si la Terre comptait 9 milliards d'êtres humains éduqués et capables d'exprimer tout leur potentiel.
Alors arrêtons de craindre l'avenir,et mettons nous à la tache,chacun d'entre nous,pour permettre l'avènement d'un monde meilleur.

L'Occident perd pied...

Les problèmes ont commencé il y a trente ans,lorsque les dettes ont due être contractées sur les marchés,avec des montagnes d'intérêts à rembourser...ce que dénonce Marine Le Pen et d'autres.On peut voir cela comme une prise de pouvoir du monde financier sur la production.Désormais tout devenait plus cher il fallait payer ce qui s'apparente à une forme de taxe.Ils ont du s'en jeter quelques unes de coupes de champagnes ces pépés richissimes qui du coup allaient devenir de plus en plus riches sans rien faire ,juste en prêtant.Et nous voilà nous gavés à l'argent abondant,on rembourserait plus tard...mais finalement nous voilà tous devenu des drogués de l'emprunt et de la dette.Avant on remboursait la dette,et maintenant on arrive difficilement à rembourser les seuls intérêts.
Il est là le problème de l'occident,avoir emprunté pour continuer la vie d'avant la concurrence de la Chine.Pays de la taille de l'Occident tout entier,qui forme des armées d'ingénieurs et techniciens,qui possède pratiquement le monopole des terres rares,des pc et autres biens high tech.Qui demain sera capable de tenir tête aux USA.Ils ont déjà gagné,et vu comment on les a traité au siècle dernier je ne donne pas cher de nous...si leur but est de se venger,ce que je ne pense pas.Avec 6000 ans d'histoire on doit sûrement avoir d'autres motivations comme le prestige?

Les US vont donner 20 millions de dollars aux rebelles lybiens...

Dans le même temps on apprend que le SETI va s'arrêter de fonctionner faute de financement pour cause de restriction budgétaire.Le SETI est le programme gouvernemental US d'écoute extraterrestre,afin de détecter d'éventuelles émissions radio venues de l'espace.Il leur manque une poignée de millions de dollars...
Quand on vous dit que c'est le pétrole qui mène le monde.
On peut se demander quelles sont les motivations de ces richissimes pépés dignes de XFiles qui contrôlent les USA,eux qui viennent de diminuer les aides aux énergies renouvelables de 70% alors que le pick oil se rapproche dangereusement...et que faute d'énergie de substitution une guerre mondiale d'accès aux ressources sera inévitable.
Mais les USA ne sont ils pas le pays qui monopolise la moitié des dépenses militaires mondiales?

Un plan pour l'Afrique

Bon tout d'abord sachez que ce n'est pas moi personnellement qui ait trouvé toutes ces idées,j'en avais lues dans des commentaires sur le web,dans des articles.Certains y retrouveront peut être certaines de leurs idées mais je suis sûr que personne,quelque soit sa race ou sa couleur,ne saurait m'en vouloir d'avoir diffusé sur mon blog cette synthèse.Car mon mérite et je n'en suis pas peu fier,est d'avoir fait cette petite synthèse bien organisée d'idées plus ou moins disparates.

L'Afrique est LE continent où il faut concentrer toutes les aides provenant de tous les pays du monde.Il faut un plan qui s'étalerait sur 40 ans ,allant jusqu'en 2050,date à laquelle ce continent pourrait avoir rejoint le peloton de tête des nations développées.
L'idée c'est une division du monde en plusieurs grandes zones économiques intégrées,qui se feraient concurrence mais avec l'idée d'une règle du jeu et d'un respect partagé :
-La Chine et Taiwan
-l'Inde
-le reste de l'Asie avec le Japon et la Corée du sud.
-USA et Canada
-Amérique du sud
-Europe avec Russie.
-l'Afrique.
-Moyen orient, Turquie
Le but principal de cette division en bloc de puissance plus ou moins comparable est principalement d'éviter à l'avenir une trop forte domination chinoise , américaine, voir indienne.
Et le monde doit se concentrer sur la réalisation du plus délicat des regroupements qui est celui de l'Afrique.
On soumet l'idée aux pays d'Afrique,et les états développés leur proposent leurs meilleurs juristes pour mettre en place cette union inter africaine dans les meilleures conditions possible.Ce sera le début de la bonne gouvernance dont ils ont tous un cruel besoin.
Le monde concentrant dès lors son aide financière sur deux domaines essentiels au bien être:l'éducation et l'agriculture.
1.l'agriculture.Il ne s'agit surtout pas d'envoyer des fonds !Trop de corruption annulerait tous les effets de ce plan.
Il faut agir sur place:
En collaboration avec les ministères de l'éducation il faut proposer des concours post bac pour intégrer des écoles d'agricultures performantes formant à une agriculture durable qui mènent au BTS et au diplôme d'ingénieur agronome.Tous les élèves parvenant au terme de leurs études se verraient proposer une ferme complète,financée par l'aide internationale et d'une surface leur permettant de se développer dans de bonnes conditions.Ils pourront évidemment embaucher et auront été formés au respect des droits des salariés.
Pour le secteur de la pêche il faut simplement interdire la pêche industrielle sur toutes les côtes africaines,et financer l'achat de petits bateaux de pêche artisanale pour les titulaires de diplômes d'écoles de pêche.Ils pourront évidemment embaucher des collaborateurs et auront été formés au respect de leurs droits.Ensuite tout le long des cotes il suffit de créer des coopératives achetant le poisson pour le transformer.
La diffusion à toute l'Afrique de ces deux mesures suffirait à supprimer toute forme de pénurie alimentaire en je pense peu de temps car l'Afrique possèdent des terres très fertiles.
Il faut aussi créer et développer une filière bois pour fournir du bois de construction pour les écoles.
2.L'éducation:Ça c'est le gros morceau,qui coûterait cher mais finirait par rapporter bien plus,à l'Afrique et au monde entier.
L'Afrique est très grande et encore relativement peu peuplée.Il est facile d'y trouver des terrains vastes et pas chers .C'est sur des terrains comme cela que l'on bâtit ensemble des écoles ,des collèges et des lycées dans des bâtiments en bois de plein pied très séparés,et que l'on peut évacuer en quelques secondes.Pas besoins d'ordinateurs et autres outils pédagogiques compliqués et chers:des tableaux noirs ,des craies,des cahiers,des livres,des profs.
Le modèle d'organisation sera le système militaire:discipline et uniforme et beaucoup de sport.Les élèves bénéficieront des trois repas et pourront eventuellement dormir sur place.La nourriture sera intégralement fournie par les fermiers cités au premier paragraphe.
Pour les lycée pro une loi imposera à toutes les multinationales qui voudront travailler en Afrique de créer ou aider à créer un lycée pro à l'endroit où ils s'installent sur le continent.Ce système sera complété dans le temps par des investissements internationaux ou nationaux.
Ainsi tous les enfants d'Afrique seront instruits,et permettront un solide développement économique.Dès lors un cercle vertueux s'enclenchera:des personnes saines,sportives,éduquées entreront dans la vie active,cotiseront,paieront des impôts,enrichiront leur pays.Eduquées,occupées par les études les femmes auront moins d'enfants et contribueront à la baisse de la natalité.La conséquence sera un niveau de vie par habitant qui augmentera rapidement.Et l'Afrique ne comptera en 2050 que 1.5 milliard d'habitants plutot que 2 milliard.
Ce sera bon pour l'Afrique,pour l'environnement.

Pourquoi le monde entier ne réagit pas d'urgence?

Dans ce bas monde nous avons un problème géopolitique gravissime :l'Afrique.
C'est le continent certainement le plus riche qui soit,avec des matières premières,du pétrole,de l'or et des diamants comme s'il en pleuvait...et finalement c'est un continent extrêmement pauvre...et qui menace de devenir une bombe démographique.
La cause on la connaît c'est la mauvaise gouvernance.Leurs leaders sont corrompus ,avides d'argent et de pouvoir.Ils se sont installés avec la complicité de nous autres les Occidentaux.Oui évidemment cher lecteur je ne parle pas de vous mais des gens qui nous gouvernent NOUS et qui ont,malgré des discours aux accents de liberté des peuples,tout fait pour permettre à des petits dictateurs pantins de prolonger la colonisation.
J'exagère? A peine...
Les Africains vont nous en vouloir,ils nous en veulent déjà.Alors stoppons cette façon de faire.Bon il est vrai que ces derniers temps on a commencé à changer.Hélas c'est surtout dû à la montée en puissance de la Chine sur le continent Africain.Puissent les Chinois ne pas répéter les mêmes erreurs que nous! Pour l'instant je suis plutôt optimiste car leur manière de faire permet tout de même un vrai développement de ces pays.
Notre erreur a consisté à envoyer des fonds que des responsables malhonnêtes avaient à gérer eux même .Ça ne fonctionne pas dans un pays où la corruption fait rage.Car le problème c'est bien la corruption généralisée.
Il aurait mieux valu envoyer des biens en nature,des compétences humaines et ne s'occuper à fond que de deux secteurs clés:l'agriculture et l'éducation.
Je développerais ce point dans mon prochain post.

Les USA et la Chine...

La Chine fait 10 % de croissance depuis maintenant deux décennies,et elle ne montre aucun signe d'essoufflement.A ce rythme ,et compte tenu de la crise financière de 2009 ,elle sera bientôt première puissance économique du monde.Et sans dettes,avec une montagne de devises dans ses coffres (déjà 3000 milliards de dollars en 2010).Ce sera elle qui mènera le monde,et les USA seront bien obligés de s'incliner.Ils n'auront de toute façon plus les moyens de se payer une armée digne de ce nom.Ceci,c'est pour dans dix ans à peine.
Quelles seront les conséquences d'un tel bouleversement des roles ? Que pourront faire les States face aux Chinois et aussi aux Indiens ( environ 3 milliards de personnes dans dix ans ) si demain les matières premières viennent à manquer?
Cependant ,actuellement ils sont les plus forts.Leur budget militaire est cinq fois supérieur à celui de la Chine et leurs forces armées sont incommensurablement plus puissantes que celles de l'empire du milieu.La question que je me pose alors,sachant le destin ineluctable qui les attends,c'est que vont faire les USA ? Vont ils sagement attendre que d'autres deviennent les nouveaux maitres du monde ou ont ils un tour inconnu dans leur sac?
Bonne question à moins de deux ans du 21/12/2012 !!!